Test of the classic model for predicting endurance running performance.

Med Sci Sports Exerc. 2010 May;42(5):991-7.

Test of the classic model for predicting endurance running performance.

McLaughlin JE, Howley ET, Bassett DR Jr, Thompson DL, Fitzhugh EC.

Abstract

PURPOSE: To compare the classic physiological variables linked to endurance performance (VO2max, %VO2max at lactate threshold (LT), and running economy (RE) with peak treadmill velocity (PTV) as predictors of performance in a 16-km time trial.

METHODS: Seventeen healthy, well-trained distance runners (10 males and 7 females) underwent laboratory testing to determine maximal oxygen uptake (VO2max), RE, percentage of maximal oxygen uptake at the LT (%VO2max at LT), running velocity at LT, and PTV. Velocity at VO2max (vVO2max) was calculated from RE and VO2max. Three stepwise regression models were used to determine the best predictors (classic vs treadmill performance protocols) for the 16-km running time trial.

RESULTS: Simple Pearson correlations of the variables with 16-km performance showed vVO2max to have the highest correlation (r = -0.972) and %VO2max at the LT the lowest (r = 0.136). The correlation coefficients for LT, VO2max, and PTV were very similar in magnitude (r = -0.903 to r = -0.892). When VO2max, %VO2max at LT, RE, and PTV were entered into SPSS stepwise analysis, VO2max explained 81.3% of the total variance, and RE accounted for an additional 10.7%. vVO2max was shown to be the best predictor of the 16-km performance, accounting for 94.4% of the total variance. The measured velocity at VO2max (PTV) was highly correlated with the estimated velocity at vVO2max (r = 0.8867).

CONCLUSIONS: Among well-trained subjects heterogeneous in VO2max and running performance, vVO2max is the best predictor of running performance because it integrates both maximal aerobic power and the economy of running. The PTV is linked to the same physiological variables that determine vVO2max.

OBJETIVO: Comparar as variáveis ​​fisiológicas clássicas ligadas ao desempenho de resistência (VO2max, %VO2max no limiar de lactato (LL), economia de corrida (EC) e com o pico de velocidade da esteira (PVE) como preditores de desempenho em um simulado de 16 km.

MÉTODOS: Dezessete  corredores bem treinados (10 homens e 7 mulheres) foram submetidos a testes de laboratório para determinar o consumo máximo de oxigênio (VO2max), EC, o percentual de consumo máximo de oxigênio no limiar de lactato  (% VO2max no LL), velocidade de corrida no LL , e PVE. Velocidade no VO2max (vVO2max) foi calculad a partir de EC e VO2max. Três modelos de regressão foram usados ​​para determinar os melhores preditores (clássico vs protocolos desempenho em esteira) para o simulado de 16 km em execução.

RESULTADOS: correlações de Pearson entre as variáveis ​​de desempenho de 16 km mostrou vVO2max ter a maior correlação (r = -0,972) e VO2max% no LL o mais baixo (r = 0,136). Os coeficientes de correlação para a LL, VO2max e PVE foram muito semelhantes em magnitude             (r = -0,903 para r = -0,892). Quando VO2max, VO2max% no LL, EC, e PVE foram analisados em SPSS por análise stepwise, o VO2max explicou 81,3% da variância total, e a EC representou um 10,7% adicionais. A vVO2max mostrou ser o melhor preditor do desempenho de 16 km, representando 94,4% da variância total. A velocidade medida no VO2max (PVE) foi altamente correlacionada com a velocidade estimada em vVO2max (r = 0,8867).

CONCLUSÕES: Entre corredores bem treinados de uma amostra heterogênea em relação ao  VO2max e desempenho em corrida, a vVO2max é o melhor preditor de desempenho pois integra tanto potência aeróbia máxima e a economia de corrida. A PVE é ligada às mesmas variáveis ​​fisiológicas que determinam a vVO2max.

Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):190; author reply 191.

PMID:19997010[PubMed - indexed for MEDLINE]